疫情常态化核酸检测/开展常态化核酸检测实施方案

国家卫健委:无疫情地区也要开展常态化核酸检测!费用谁来出?

1、常态化核酸检测所需费用由各地财政部门承担，不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用。国家医保局的明确规定：国家医保局在5月下旬印发通知，明确参保患者看病就医时发生的核酸检测费用，可以按照规定由医保基金支付，但不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用。常态化核酸检测所需费用由各地财政部门承担。

2、政策依据与资金来源根据《国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控机制关于做好新冠肺炎疫情常态化防控工作的指导意见》及《关于加快推进新冠病毒核酸检测的实施意见》，常态化核酸检测所需费用由各地政府承担。目前，各地均通过财政部门提供资金支持，确保检测工作顺利开展。

3、免费核核酸费用不会从医保里扣。酸检测费用，医院已于近期上传至国家医保平台进行结算，相关费用由社保和财政承担，不涉及到个人支付、不存在社保卡个账被扣钱的情况。但参保患者看病就医时发生的核酸检测费用，可以按规定由医保基金支付。

4、不应该！常态化核酸检测到底要不要收费？近期，全国多地都对常态化核酸检测政策进行了调整。5月31日，在上海市疫情防控工作新闻发布会上，上海市卫健委主任邬惊雷表示，按照规定，上海市常态化核酸检测的免费检测服务将截至到6月30日。上海市医保局5月29日就贴出了当地最新的核酸检测费用标准：每次16元。

过度常态化核酸,这背后的隐患令人担忧

1、过度常态化核酸背后确实存在多方面隐患，具体如下：财政负担沉重检测费用高昂：以河南为例，核酸检测常态化一个月广义财政支出至少100亿元，相当于河南省每月地方税收入的一半。若按单人单管计算，费用可能达到200亿。上海过去一个月核酸检测支出约55亿元，加上抗原一个月投入76亿，花掉上海2021年财政收入的1%。

2、过度常态化核酸背后存在财政负担过重、检测结果准确性风险及腐败隐患等隐患。具体如下：财政负担过重：常态化核酸检测需要巨额财政投入。以河南为例，每月广义财政支出至少100亿元，相当于每月地方税收入的一半。

3、核酸常态化被部分“舆论”全面吐槽，主要源于部分群体对防疫政策理解不足、受错误信息误导以及存在精致利己主义思想，具体如下：对防疫政策理解不足：部分人将动态清零简单等同于封城，没有认识到在奥密克戎疫苗全面接种之前，常态化核酸是科学且必要的防控手段。

4、全国一二线城市实施常态化核酸检测，每月的费用预计达到1426亿元，一年的成本就是7万亿元。这还不包括硬件和人力的投入。随着15分钟核酸采样圈成为各城市标配，采样点的设置、人员配备等也将产生巨大成本。实现所有一二线城市的常态化核酸检测，预计需要投入近两万亿元。这些资金只能来自公共财政和医保基金。

5、常态化做核酸在科学规范执行的前提下是安全的，但实际执行中可能因人员聚集、操作不规范、利益驱动等因素产生安全风险，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度展开分析：排队环节的安全隐患人员聚集难以避免：尽管要求保持两米距离排队，但实际执行中，多数城市核酸点难以做到人人间隔两米。

6、政策背景：基于病毒传播特性与防控经验总结新冠病毒（尤其是奥密克戎变异株）具有传播速度快、隐匿性强的特点，部分感染者在潜伏期或无症状阶段即可传播病毒。若仅依赖“出现疫情后再启动大规模筛查”，可能导致疫情扩散至难以控制的规模。

国家卫健委下令全国疫情常态化防控实验室检查不达标不得开展核酸...

国家卫健委6月2日发布的《关于做好疫情常态化防控下新冠病毒核酸检测质量控制工作的通知》明确要求，检测结果质量问题突出或室间质量评价不合格的实验室不得开展核酸检测。

国家卫健委近期精准落实防疫新十条，进一步优化疫情防控措施，包括不再查验健康码、行程码，取消临时封控及落地检等，标志着疫情防控进入新阶段。

核酸检测范围不足聚集性疫情暴露出核酸检测覆盖面需扩大，尤其是对重点人群的“应检尽检”落实不到位，可能遗漏潜在传染源。常态化防控针对性举措加强联防联控，筑牢外防输入防线 卫生健康部门需与外交、边检、海关、航空、铁路等部门协同，强化从国门到家门的闭环管理。

总结：卫健委的建议旨在平衡疫情防控与医疗资源利用，避免非必要检测带来的风险。公众应遵循“非必要不检测”原则，仅在出现症状、接触风险人员或按防控要求时进行核酸检测。同时，需理解不同场景下的检测时效差异，合理规划检测时间。