涉疫情案件/涉疫情防控案件

从“犯事”到“判刑”,仅需9天

从“犯事”到“判刑”仅需9天，这一案例体现了在特殊时期（疫情期间）司法机关对妨害疫情防控违法犯罪行为依法从严、从快处理的原则。具体过程如下：2月3日上午：犯事济南市莱芜区某食品有限公司工人邓某某不配合公司疫情防控工作，未佩戴口罩强行进入公司，并殴打疫情防控人员。

从“犯事”到判刑，只用了一周的时间，这种办案速度可能颠倒了一些朋友对刑事案件审理时间的认知。我们常见的刑事案件，从逮捕到判刑少则几个月多则一二年，这个案件审理的为何这么“神速”？除了疫情期间“特事特办”外，当地司法部门适用了新的审判程度——速裁程序。

一般家属知道犯事是因为接到了公安局的刑事拘留通知书。 刑诉法规定，公安机关刑事拘留之后，应于3-7日后公安向检察院提出逮捕申请。但是特殊情况可以延长到30天。 也就是说，公安机关最多要在30天内向检察院申请逮捕，检察院在7天内要作出是否批准逮捕的决定。如果批准逮捕，就要继续进入侦查。

关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答(二)

1、疫情影响程度等综合考量，按公平原则妥善处理。因出租人主动限制或房屋所在地采取管控措施等导致实际无法使用房屋，提出减免租金请求的一般予以支持；疫情不影响居住使用且不存在无法使用房屋客观情形，提出减免租金请求的一般不予支持。

2、在新冠疫情下，上海地区房屋租赁纠纷实务主要涉及新冠疫情是否属于不可抗力、租金是否可减免、租赁合同是否可解除以及违约责任可否减免等问题，法院会根据具体案情，依据公平原则进行妥善处理。

3、疫情以及疫情防控措施符合这一特征，一般属于法律规定的不可抗力。需结合具体情况判断法律后果：上海出台的《关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答》修订版提出三点注意：属于不可抗力，不等于当然发生法律规定的不可抗力可能产生的免责、合同解除权等各种法律后果。

4、关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答（四）的解答如下：问题1：金融借款合同或信用卡纠纷中，个人/企业以疫情影响为由申请延期还款等，如何处理？疫情一般不构成金融借款或信用卡合同履行的不可抗力障碍，不宜直接免责或减轻责任。

最高检:无论境内外、任何国家公民,涉疫案件一律严格适用我国法律办理...

1、最高检明确，无论境内外、任何国家公民，涉疫案件均严格适用我国法律办理，涉嫌犯罪的依法追诉惩处。具体内容如下：会议背景与核心要求3月19日，最高人民检察院召开检察委员会会议，最高检检察长张军强调，检察机关需以更优的办案和绩效管理服务疫情防控与复工复产大局，将政治与业务融合，为统筹经济社会发展提供司法保障。

2、最高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪，具有犯罪性质恶劣、类型多样等特点，发布目的是维护秩序、引导办案、宣传警示，检察机关通过从严从快、精准打击、宽严相济等举措严惩此类犯罪。

3、动物防疫法适用于中华人民共和国的领域，但有一个例外，即我国宪法规定；“国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定”。据此。

4、第一条 为了进一步规范因公临时出国经费管理，加强预算监督，提高资金使用效益，保证外事工作的顺利开展，根据《中华人民共和国预算法》、《党政机关厉行节约反对浪费条例》等法律法规，制定本办法。

5、但在合同法领域比较特殊，因为合同是高度意思自治的产物，只要不违背国家强行法的规定，当事人可自由约定合同内容，包括选择适用的法律，即使是国内案件。我国合同法第一百二十六条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。

6、食品安全与质量是目前公共健康面临的最主要威胁之一。重视食品安全，已经成为衡量一个国家人民生活质量、社会管理水平和国家法制建设的一个重要方面。 1我国食品安全与质量法规及标准体系浅析 在我国食品安全与质量法规及标准的现状中存在着一些暂时性的问题，妨碍着良好食品安全与质量的保证。